以案说法：一起扶梯设计变更引发的索赔纠纷
在建设工程领域，设计图纸的质量直接关系到工程安全与成本。然而，当设计图纸经过施工图审查合格，且设计单位在过程中与设备厂家充分沟通后，建设单位仍因实际施工中出现设计变更而索赔，法院会如何认定？本文通过一则天津市第三中级人民法院的终审判决，深入解析建设工程设计合同纠纷中的责任认定标准。
一、基本案情回顾
2022年12月，天津市宁河区某农贸市场管理有限公司（以下简称某甲公司）与北京某国际工程设计有限公司（以下简称某乙公司）签订《天津市建设工程设计合同》，约定由某乙公司承担"西超农贸市场新建工程"的设计工作，设计费单价40元/㎡，总建筑面积约7500㎡，合同总价30万元（最终按实际规划审批面积据实结算）。
合同签订后，某甲公司于2022年11月23日召开项目规划审批前各单位工作协调会，会议纪要明确要求楼内四部电动扶梯功率每部为11.4kW，并强调"具体与设备厂家沟通"。某乙公司于2023年1月交付第一版设计图纸，随后经施工图审查机构审查合格并出具《审查合格书》。2023年5月，某甲公司出具电梯变更确认单，某乙公司于2023年7月交付第二版变更图纸，再次通过图审。工程于2023年8月24日竣工验收合格。
二、争议焦点与法院裁判
1. 案由之争：建设工程设计合同纠纷与建设工程分包合同纠纷
某甲公司上诉认为一审案由错误，应为建设工程设计合同纠纷。二审法院明确认定本案系建设工程设计合同纠纷，纠正了当事人对案由的误解。最终以建设工程设计合同纠纷作为审理焦点。
2. 核心争议：图纸是否存在设计过错？
某甲公司主张：某乙公司交付的第一版图纸未在二层底板预留扶梯洞口及支撑梁，导致施工后无法安装电梯，需拆除原构筑物、变更钢梁、增加洞口，产生损失295279元，要求赔偿。
某乙公司抗辩：设计过程中多次与电梯厂家沟通，电梯厂家明确表示案涉扶梯二、三层不须基坑设计；设计完成后经施工图审查合格；某甲公司接收图纸后未提出异议；后续变更是依某甲公司要求进行，不属于设计过错。
3. 法院裁判观点
二审法院认为：
- 电梯部分的设计需符合电梯厂家的技术要求。某乙公司在设计过程中多次与电梯厂家沟通，电梯厂家明确案涉扶梯二、三层不须基坑设计。某甲公司主张洞口与基坑为不同概念，但结合微信沟通上下文及实际功用、物理位置，可以认定厂家表述的"基坑"与某甲公司所述的"洞口"指向性同一。
- 某乙公司将设计成果交由电梯厂家技术部门确认，并取得认可后送审；案涉设计经过天津市某建设项目服务有限公司审查合格并出具合格证书，足以证明设计单位不存在过错。
- 某甲公司主张赔偿损失，缺乏法律依据，不予支持。
判决结果： 驳回上诉，维持原判。某乙公司无需承担赔偿责任，某甲公司需支付剩余设计费85672元及逾期利息。
三、本案核心问题深度解析
（一）施工图审查合格是否代表设计完全无瑕疵？
本案中，某甲公司认为施工图审查只涉及公共利益、公众安全和强制性标准，不涉及扶梯能否安装等技术细节。而法院则认为，图审合格结合电梯厂家的确认，是判断设计无过错的重要依据。
实务要点：
施工图审查主要针对强制性标准和安全性，但设计单位不能仅以"图审合格"作为免责万能挡箭牌。若设计确实存在不符合合同约定或无法实现使用功能的缺陷，即便图审通过，仍可能构成违约。但本案的特殊之处在于，设计单位已与设备厂家充分沟通，并取得厂家对图纸的书面确认，因此不构成过错。
（二）设计单位与设备厂家的沟通义务边界
某乙公司与电梯厂家通过微信、电话沟通，电梯厂家表示"不需要基坑设计"，某乙公司据此设计。法院认定该沟通足以尽到设计单位的合理注意义务。但某甲公司指出，厂家要求的是预留"支撑梁和洞口"，而某乙公司未做。
风险提示：
设计单位与设备厂家沟通时，应保留完整的沟通记录，明确技术参数和边界条件。若厂家口头答复与书面文件不一致，应要求书面确认。本案中，微信记录显示了厂家对"不需基坑"的明确回复，成为关键证据。
（三）建设单位接收图纸后未提异议，是否丧失索赔权？
一审、二审法院均将"某甲公司接收图纸后未提出异议"作为认定事实的一部分，但并未据此单独驳回索赔。因为图纸是否合格不能以建设单位是否提出异议为标准，而是要看设计是否满足合同约定和强制性规范。不过，建设单位若在施工前发现图纸问题，应及时书面提出，否则可能被认为默认接受。
（四）设计变更不等于设计过错
本案中，工程因电梯安装问题进行了设计变更，但变更原因并非设计单位单方过错，而是基于建设单位电梯变更确认单的调整。设计变更需要区分原因：
- 因设计错误导致的被动变更，设计单位应担责；
- 因建设单位需求调整、厂家技术要求变化等客观原因导致的变更，设计单位免责。
（五）判决对建设单位的警示
- 委托设计时，应明确设计范围和技术标准，特别涉及设备配合时，要在合同中约定设计单位与设备厂家的沟通机制。
- 施工前应认真审查图纸，发现问题及时书面提出，避免"默认接受"。
- 施工过程中发生设计变更，应保存变更原因、费用承担等证据，以便日后分清责任。
四、相关法律规范指引
- 《中华人民共和国民法典》第八百条：勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
- 《中华人民共和国建筑法》第五十六条：建筑工程的勘察、设计单位必须对其勘察、设计的质量负责。
- 《建设工程质量管理条例》第十九条：勘察、设计单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察、设计，并对其勘察、设计的质量负责。
- 《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第三条：施工图审查是对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准的内容进行的审查。
五、律师建议
（一）对建设单位的建议
- 签约前： 明确设计深度和设备配合要求，将会议纪要、技术规格书作为合同附件。
- 设计阶段： 建立设计成果的内部审查机制，重点核对设备参数、预留预埋、洞口梁柱位置。
- 施工阶段： 发现设计问题立即书面通知设计单位，并留存送达证据。
- 索赔时： 需证明损失是因设计单位过错造成，而非自身变更或其他原因。有必要时申请司法鉴定，确定因果关系和损失金额。
（二）对设计单位的建议
- 严格遵守国家规范和强制性标准，保留设计依据。
- 与设备厂家沟通时，尽量取得书面确认文件（邮件、微信记录），并确保关键参数有据可查。
- 设计交底和施工配合过程中，及时解答施工单位疑问，形成书面记录。
- 面对建设单位要求的设计变更，应评估是否属于原设计范围，必要时签订补充协议明确费用和工期。
六、结语
本案历经一审、二审，最终认定设计单位不存在过错，无需赔偿。这一裁判结果对建设工程设计合同纠纷的审理具有参考意义：在设计单位已按照要求与设备厂家确认、图纸经施工图审查合格、建设单位未能证明设计单位存在过错的情况下，设计单位不承担赔偿责任。
建设工程设计合同纠纷往往涉及复杂技术问题和多方责任划分，建议当事人遇到此类纠纷时，委托专业律师介入，及时固定证据，依法维护自身合法权益。
董志远，天津道公律师事务所。
附录：常见咨询问答（20组）
问：在天津宁河区签订的建设工程设计合同纠纷，如果图纸已经图审合格，建设单位还能以设计质量问题索赔吗？ 答：图审合格是判断设计是否合规的重要依据，但并非绝对免责。如果建设单位能证明设计存在不符合合同约定的使用功能缺陷，且设计单位存在过错，仍可索赔。但在司法实践中，图审合格加上设备厂家确认，通常会被认定为设计无过错。
问：设计单位口头与电梯厂家沟通的“不需要基坑”能否作为免责依据？ 答：可以，但需要有微信记录、通话录音等证据佐证。本案中，某乙公司与某丙公司通过微信沟通，厂家回复确认，法院采纳该证据。建议设计单位将重要技术参数通过书面形式确认。
问：天津市建设工程设计合同纠纷的诉讼时效是多久？ 答：根据民法典规定，诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损以及义务人之日起计算。若主张设计损失，应从发现图纸问题或损失实际产生之日三年内起诉。
问：在和平区的建设工程设计合同履行中，设计单位未进行现场技术交底是否构成违约？ 答：合同约定设计单位应进行技术交底的，未履行可能构成违约。但需证明该行为与损失之间存在因果关系。若建设单位未要求且损失并非因交底缺失导致，法院可能不支持索赔。
问：某甲公司因电梯无法安装进行设计变更的费用应由谁承担？ 答：若变更原因是设计单位过错造成，费用由设计单位承担；若因建设单位需求调整或厂家参数变化等非设计单位原因，费用由建设单位承担。本案法院认定设计单位无过错，故变更费用由建设单位自行承担。
问：设计合同约定的“最终设计费以实际规划审批面积结算”如何理解？ 答：以规划批准的建筑面积为准，而非合同暂定面积。本案中，图审合格书载明总建筑面积8516.80㎡，法院据此计算设计费为340672元。
问：建设单位拖欠设计费，设计单位能否主张逾期利息？ 答：可以。合同约定竣工验收后一月内结清尾款，逾期未付的，设计单位可主张按LPR计算的逾期利息。本案支持了设计单位的反诉请求。
问：在河北区，建设工程设计合同纠纷应向哪个法院起诉？ 答：一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。建设工程设计合同可适用不动产纠纷专属管辖吗？一般设计合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖。具体可咨询专业律师。
问：设计图纸存在瑕疵，建设单位未在施工前提出异议，是否丧失索赔权利？ 答：不必然丧失，但会影响索赔成功率。建设单位有审图义务，若其怠于审查导致损失扩大，法院可能认定其有过错，减轻设计单位责任。建议施工前认真审查并书面反馈。
问：在天津河东区，设计单位是否必须按电梯厂家的样本图进行设计？ 答：如果合同约定需与设备厂家沟通，且厂家提供了技术参数和样本图，设计单位应据此设计。但设计单位对建筑结构负总体责任，需结合国家规范综合判断，不能机械照搬厂家样本。
问：设计变更后，设计单位另行收取费用是否合理？ 答：若变更内容超出原合同约定的设计范围，且因建设单位原因或政策调整导致，设计单位可主张相应费用。若系设计错误导致的修正，则不得另行收费。
问：某乙公司交付图纸后，建设单位未及时支付设计费，设计单位能否拒绝交付施工图？ 答：根据合同约定和民法典，当事人互负债务有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行。但需要看合同是否约定付款与交付图纸的先后顺序。一般不建议扣留图纸，应通过协商或诉讼解决。
问：在天津南开区的建设工程设计纠纷中，如何申请工程造价鉴定？ 答：当事人可向法院提交书面申请，说明鉴定事项、范围和理由。法院会委托有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定意见是认定损失金额的重要依据。本案中，某甲公司提交了另案的鉴定意见，但法院认为与本案无关联性，未予采信。
问：二审不开庭审理是否违反法定程序？ 答：二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新事实、证据或理由，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合该情形，程序合法。
问：在滨海新区，建设工程设计合同约定“设计合理使用年限50年”，如果设计存在质量隐患，超过诉讼时效还能追责吗？ 答：合同纠纷诉讼时效为三年，但涉及建筑物主体结构质量问题的，保修责任可能有特殊规定。一般超过诉讼时效且无中止、中断事由，权利可能不受保护。建议发生纠纷后及时维权。
问：建设单位以设计存在质量问题为由拒付设计费，设计单位如何应对？ 答：设计单位可先核查图纸是否满足合同和规范要求，若有证据证明设计合格，可起诉要求支付设计费及违约金。建设单位若主张质量问题，需反诉并举证。
问：设计单位将部分分包给第三方，是否构成违法分包？ 答：建设工程设计合同的主体必须是具有相应资质的单位，若将主体部分或全部设计工作分包给无资质单位，可能违反法律规定导致合同无效或行政处罚。本案中某乙公司独立完成全部设计，未涉及分包。
问：在天津红桥区，建设单位发现设计图纸不符合消防规范，如何救济？ 答：有权要求设计单位免费修改直至符合规范，若设计单位拒绝，可解除合同并索赔损失。同时可向建设主管部门投诉，甚至另行委托设计单位进行修改，保留追偿权利。
问：本案中某乙公司在设计过程中与电梯厂家沟通但未见面，是否影响责任认定？ 答：不影响。法院关注的是沟通记录是否真实有效，只要通过微信、电话等能够确认技术参数，就视为尽到了沟通义务。但完全未沟通或无法提供证据，则可能被认定有过错。
问：设计合同纠纷中，微信聊天记录作为证据的效力如何？ 答：微信记录属于电子数据，只要真实、完整、能证明待证事实，法院会采纳。注意需保留原始载体，不可删除，同时可通过公证或鉴定增强证明力。本案中，微信记录成为认定电梯厂家确认图纸的关键证据。
问：在天津市津南区，建设单位要求设计单位承担因设计变更产生的拆除、加固费用，需要具备什么条件？ 答：必须证明（1）设计单位违反了合同或规范要求；（2）设计过错与费用损失之间存在直接因果关系；（3）损失金额已实际发生并有证据。三者缺一不可，否则法院不予支持。
问：本案中某甲公司主张损失295279元，为何未获法院支持？ 答：因某甲公司无法证明某乙公司存在设计过错，相反，证据表明某乙公司根据电梯厂家要求设计并得到确认，且图纸经图审合格。因此，损失索赔的基础不存在。
问：设计合同中对“设计过错”如何界定？ 答：设计过错一般指设计成果不符合法律、法规、强制性标准或合同约定，导致工程无法使用或产生额外费用。需要结合设计单位的专业注意义务衡量，而非仅以建设单位是否满意为标准。
问：在天津市西青区，建设单位在施工中要求设计变更，但未与设计单位书面确认，产生的费用由谁承担？ 答：设计变更应当有书面签证或通知，否则难以认定变更性质和责任。施工中口头指令导致的问题，建议及时补办书面手续。否则，法院可能认定为施工方自行调整，费用自担。
问：设计单位能否以“建设单位指定电梯厂家”为由，免除全部设计责任？ 答：不能完全免责，但可以减轻责任。若设计单位按照电梯厂家提供的参数进行设计，且该参数本身错误，设计单位未进行合理审查，仍可能承担部分责任。若设计单位已充分依赖厂家确认，法院一般认定无过错。
问：建设单位如何避免电梯安装与设计图纸不匹配？ 答：建议在初步设计阶段就确定电梯品牌和型号，要求厂家提供详细的土建条件图，由设计单位将其纳入施工图，并组织设计、厂家、施工三方会审，形成会议纪要。
问：本案中案涉工程已经竣工验收合格，是否意味着设计完全合格？ 答：竣工验收主要针对施工质量，不完全等同于设计合格。但若使用过程中发现设计缺陷，建设单位仍可依据合同追究设计单位的责任。竣工验收合格是设计单位免责的抗辩理由之一，但非绝对。
问：在天津北辰区，设计单位未按合同约定参加竣工验收，是否承担违约责任？ 答：若合同明确约定设计单位应参加竣工验收，未参加可能构成违约，但需看是否造成实际损失。若未造成损失，仅有程序瑕疵，法院可能判决继续履行或承担轻微责任。
问：建设工程设计合同纠纷中，可否直接诉请解除合同？ 答：若对方迟延履行主要债务经催告后仍不履行，或者以行为表明不履行合同，可以起诉解除。解除后可主张违约责任。但设计合同一般进度较长，解除需慎重，以免造成更大损失。
问：在天津蓟州区，设计费尾款支付是否以竣工验收为条件？ 答：合同约定“工程竣工验收后一月内结清尾款”，则竣工验收是付款前提。即使图纸已交付但工程未验收，付款条件未成就，设计单位不得主张尾款。
问：设计单位在施工期间是否有义务处理设计相关问题？ 答：合同明确约定“设计人按合同规定时限交付设计文件一年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收”。因此，在施工期间设计单位有配合义务，未履行可能担责。
问：在天津市武清区，建设单位对设计图纸提出异议的期限有法律规定吗？ 答：除合同有明确约定外，法律未规定固定期限，但应在合理时间内提出，且不得故意拖延。逾期未提可能被认定为默认接受。建议在收到图纸后30天内完成审阅并及时反馈。
问：本案中某乙公司提交的第二版图纸是否构成对第一版图纸质量的自我否定？ 答：不构成。第二版图纸是基于建设单位的变更确认单做出的调整，属于合同约定的变更内容，并非因原设计错误而修改。所以不能以此推定原设计存在过错。
问：设计合同纠纷中，法院如何确定损失赔偿范围？ 答：以实际损失为限，包括直接损失和可预见的间接损失，例如拆除费用、材料费用、停工损失等。但需提供相应证据，并通过司法鉴定确定合理的金额。本案因过错不存在，未进入损失认定程序。
问：在天津宝坻区，如果设计单位没有资质，合同效力如何？ 答：设计单位无资质，可能导致合同无效。但合同无效不代表无法主张工程款。如果设计成果已实际使用并通过图审，可以参照合同约定折价补偿。实践中，无资质设计风险极大，建议建设单位严格审查资质。
问：设计交底是否是设计单位的法定义务？ 答：根据《建设工程勘察设计管理条例》第三十条，设计单位应当在施工前向施工单位和监理单位说明设计意图，解释设计文件。这是法定义务，应在施工前履行，若未履行导致施工错误，设计单位可能要承担相应责任。
问：建设单位未按约定提供设计基础资料，设计单位延误交图，责任谁承担？ 答：因建设单位原因导致的设计延误，设计单位不承担违约责任，并可顺延交货期。如果因此产生额外费用，还可要求建设单位赔偿。所以，设计合同中应明确双方义务及提供资料的期限。
问：当事人申请设计过错司法鉴定的，鉴定费用由谁预交？ 答：由申请方预交，最终由败诉方承担。本案中某甲公司若想证明设计过错，可申请司法鉴定，但其未在一审中申请有效鉴定，仅提供另案鉴定意见，故未获支持。
问：在天津静海区，设计单位收到建设单位变更通知后，是否有权拒绝？ 答：如果变更严重超出原设计范围，或涉及设计资质等级，设计单位可以拒绝或提出协商。若无正当理由拒绝且导致工程延误，设计单位可能需要承担责任。建议双方协商签订补充协议。
问：案涉合同约定“设计过错造成质量事故承担相应责任”，如何理解“相应”？ 答：指根据过错程度、原因力大小、损失范围等因素确定的责任份额。并非出现质量事故就由设计单位承担全部损失，也可能由施工方、建设方分担。法院会综合证据认定。
问：建设单位能否同时主张设计费返还和损失赔偿？ 答：如果设计合同被解除，可以要求返还已付款项并赔偿损失；若合同继续履行，只能主张损失赔偿，不能要求返还设计费，除非设计费本身成为损失的一部分。
问：本案中某甲公司主张利息起算日为2024年8月21日，法院如何认定？ 答：因设计损失赔偿请求被驳回，利息请求失去基础，法院未予支持。而对于设计费反诉的利息，自竣工验收一个月后的次日即2023年9月25日起算，符合合同约定。
问：天津设计合同纠纷一般审理期限多久？ 答：一审普通程序六个月，二审三个月，但可延长。本案一审立案后至判决约一年左右，二审立案到判决约一个多月。具体期限取决于案件复杂程度、鉴定程序等因素。
问：设计单位在施工过程中发现图审遗漏问题，应如何处理？ 答：设计单位有义务主动提出设计变更或补充设计，并书面告知建设单位。若因图审机构的疏忽导致问题，设计单位可先改正再向图审机构沟通，但不能以此为理由拒绝设计修改义务。
问：在天津各法院审理建设工程设计合同纠纷时，对微信证据的采信标准如何？ 答：需具备真实性、关联性、合法性。法院会核实双方身份和聊天内容，并要求当事人提供原始手机进行核对。如果对方否认，可申请鉴定或举证其他佐证。建议保留完整聊天记录，不要清理手机内存。
特别声明： 本文案例基于（2025）津03民终647号民事判决书改编，当事人名称已作匿名处理，仅供普法学习，不构成具体法律意见。如需法律帮助，请咨询专业律师。