在建设工程领域，设计图纸的质量直接关系到工程能否顺利施工、验收及投入使用。然而，当施工过程中发现图纸存在“缺陷”，如电梯无法安装、需要设计变更时，建设单位与设计单位之间极易就责任归属产生激烈争议。建设单位常认为设计单位存在过错，应赔偿返工、加固等损失；设计单位则通常以“图纸经图审合格”“已按设备厂家技术要求设计”等理由抗辩。
近日，天津市第三中级人民法院审结的一起建设工程设计合同纠纷二审案件（（2025）津03民终647号），为这一常见争议提供了清晰的裁判思路。本案历经一审、二审，围绕“电梯设计未预留支撑梁及洞口，导致施工变更”这一核心事实，最终认定设计单位不承担赔偿责任。本文将以此案为切入点，深入浅出地剖析设计合同纠纷中的关键法律问题，并为建设单位与设计单位提供实务指引。
一、案情回顾：农贸市场电梯无法安装，设计图纸成争议焦点
2022年12月，天津市宁河区某农贸市场管理公司（以下简称“某甲公司”）与北京某国际工程设计有限公司（以下简称“某乙公司”）签订《天津市建设工程设计合同》，约定由某乙公司为位于天津市宁河区的西超农贸市场新建工程进行设计，设计费按每平方米40元，总计约30万元，最终以实际规划审批的建筑面积据实结算。
合同签订后，某乙公司于2023年1月交付第一版设计图纸。该图纸顺利通过天津市某建设项目服务有限公司的施工图设计文件审查，并取得《天津市房屋建筑和市政基础设施工程设计审查合格书》。
然而，问题出现在后续施工中。某甲公司发现，按图施工后，自动扶梯无法安装。原来，图纸中未在二层底板设计预留洞口及支撑梁，而扶梯的安装需要这些土建条件。为此，某甲公司要求设计变更，某乙公司于2023年7月交付了第二版变更图纸，并再次通过图审。此次变更产生了剔凿楼板、增加钢梁、开洞口等额外费用，经工程造价鉴定，相关造价为213891元。
某甲公司认为，这是某乙公司设计存在过失所致，遂向一审法院起诉，要求某乙公司赔偿损失295279元及利息。某乙公司则提起反诉，要求某甲公司支付拖欠的设计费尾款85672元及逾期利息。
二、裁判结果：设计单位无过错，建设单位需支付设计费尾款
一审法院认为：
- 关于设计责任：案涉工程电梯设计经过施工图审查机构审查合格，且某甲公司在接收图纸时未提出异议，结合微信聊天记录，可以证明某乙公司已多次与电梯厂家沟通确认设计参数，故某乙公司不存在设计过错，不应赔偿损失。
- 关于设计费：根据图审合格书记载的总建筑面积8516.80㎡计算，设计费总计为340672元，某甲公司已支付255000元，尚欠85672元。因工程已于2023年8月24日竣工验收，按合同约定尾款应于验收后一月内付清，故某甲公司应从2023年9月25日起支付逾期利息。
一审判决后，某甲公司不服，上诉至天津市第三中级人民法院。
二审法院经审理，补充认定：设计师在此前与电梯厂家沟通中，厂家明确表示“案涉扶梯二、三层不须基坑设计”。虽然某甲公司辩称“基坑”仅存在于一层，但二审法院结合上下文及物理位置判断，厂家所称“基坑”与某甲公司所述“洞口”指向同一位置。二审最终判决：驳回上诉，维持原判，并认定某乙公司对设计方案及图纸的形成不存在过错。
三、法律解读：设计质量责任认定的“三条铁律”
本案虽为个案，但其中蕴含的法律规则对同类案件具有重要参考价值，尤其是对于设计责任认定提出了几个关键裁判视角：
1. 设计单位的审查义务边界在哪里？
《建设工程质量管理条例》第十九条规定：“勘察、设计单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察、设计，并对其勘察、设计的质量负责。” 《建筑法》第五十六条亦规定设计文件应当符合有关法律、行政法规的规定和建筑工程质量、安全标准以及设计技术规范。
但设计质量责任并非无限制的。本案法院强调，设计图纸是否合格，首先要看是否符合国家强制性规范；其次看是否满足设备厂家的技术参数要求。设计单位不是万能的，对于电梯等专业设备，按照生产厂家的技术要求和参数进行预留设计，是行业惯例，也是判断其是否尽责的重要依据。
2. “图审合格”意味着什么？——是免死金牌还是最低门槛？
施工图审查是政府对工程质量安全进行监管的法定程序。本案中，法院将《施工图设计文件审查合格书》作为设计无过错的重要证据。尽管其审查范围主要涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准，不包含“扶梯能否安装”这种具体设备衔接问题，但其对于地基基础、主体结构安全、消防安全性等核心内容的把关，是法院判断设计质量的重要参考。
对于建设单位而言， “图审合格”不等于“图纸没有问题”，但至少意味着在行政监管层面，设计文件已满足强制性规范要求。要在诉讼中推翻这一推定，需要极其充分、确凿的相反证据。
3. “与设备厂家沟通”到底谁的锅？本案给了明确答案
本案争议的焦点在于：设计单位是否必须主动向电梯厂家索要并预留“支撑梁和洞口”条件？
法院最终认定，在本次诉讼中，某乙公司作为设计单位，已经多次与厂家沟通并取得了厂家对设计图纸的确认信息。厂家在沟通中明确“不需要基坑”，就是对该项设计的认可。设计单位有理由信赖该反馈。即便厂家后续在《情况说明》中反悔，但由于该书面说明与施工前微信聊天记录的内容存在矛盾，法院依法采信了更早形成、更能反映客观沟通过程的微信记录。
这提醒所有建设单位和设计单位，过程中的书面沟通记录（尤其是微信、邮件）是定分止争的关键证据。
四、实务建议：建设工程设计合同纠纷的五大风险防控要点
结合本案，无论是建设单位还是设计单位，在签订和履行设计合同时，都应注重以下细节：
1. 合同条款明确化：边界、条件、标准一个都不能少
- 设计范围：不仅写明设计面积、主要建筑指标，还要明确包含哪些专项设计（如电梯、扶梯、幕墙、智能化、精装修等）。
- 设计深度：明确设计应达到的深度，并约定设计交底、现场服务、变更配合等义务的具体履行标准。
- 沟通确认机制：明确设计过程中与设备厂家沟通的责任方。建议约定：“涉及电梯、空调等专项设备，设计人应与供货厂家充分沟通，并取得厂家提供的技术参数和配合条件书面确认后，方可出具施工图。”
2. 施工图审查≠质量保障，建设单位需在节点前进行实质性审查 本案中建设单位因“未在施工前提出异议”而处于不利地位。施工图审查机构只对强制性标准负责，建设单位应就设备安装条件、使用功能实现、空间尺寸是否满足实际需求等进行全面审查。如不具备专业能力，可聘请第三方咨询机构进行审图。
3. 证据意识贯穿全程，尤其是书面沟通记录
- 微信沟通：备注完整身份，内容包括但不限于图纸编号、版本、具体要求、回复意见。所发送的文件，应通过“文件传输助手”等方式留存原件。
- 会议纪要：只要是涉及技术方案的沟通会，会后均应形成纪要，并由双方参与人员签字确认。
- 设计变更：任何变更，不是“口头”说了算，必须由建设单位发出书面变更通知单，并由设计单位出具正式变更蓝图。
4. 设计费结算：以“实际审批面积”还是“总建筑面积”为准？ 本案中，双方就计费面积产生争议。建设单位主张按地籍测绘报告的面积计算，法院最终严格按照合同约定“以实际规划审批的建筑面积据实结算”，并采纳图审合格书上的建筑面积。因此，在合同中务必明确计费面积的具体计算标准（如地上面积、地下面积是否分别计价），避免结算时推诿。
5. 设计变更费用与停工损失，应当场评估、书面确认 发生设计变更时，如建设单位认为系设计单位原因造成，应在变更的同时要求设计单位出具**《设计变更原因说明》，并共同见证现场损失情况**。若建设单位认为存在质量事故或过错，可立即与设计单位协商，或共同委托鉴定机构进行设计过错鉴定，以固定证据，避免事后鉴定因现场已隐蔽而无法查明。
五、结语
“设计责任”的认定，不仅关乎法律条文的适用，更关乎工程实践中的专业分工与诚实信用原则。本案以较为清晰的逻辑告诉我们：只要设计单位按照合同约定、国家规范和设备厂家要求履行了设计义务，并取得图审合格文件，法律上即应认定其不存在过错。 对于建设单位而言，在施工前认真审查图纸，而非事后要求设计单位“背锅”，才是降低风险的关键。
如果您正面临类似的设计合同纠纷，无论是作为建设单位还是设计单位，都建议及时咨询专业律师，收集、固定相关证据，以维护自身合法权益。
相关法律问答（常见咨询场景）
场景一：设计图纸与施工不符，如何维权？
-
问：在天津宁河区，我们公司委托设计院做建筑设计，结果施工时发现电梯井位置设计错了，现在无法安装，设计院说图纸已经通过图审，不愿意赔钱，怎么办？ 答：图审合格并非绝对免赔依据。您需要证明设计院的设计违反了工程建设强制性标准或未按合同约定的技术参数进行设计。本案（天津三中院（2025）津03民终647号）中，法院认为设计单位在无过错情况下不担责。建议您收集施工图、图审合格书、当初与设计院沟通的微信/邮件记录（特别是涉及电梯厂家的反馈），并考虑申请设计过错司法鉴定。
-
问：我们总包在天津西青区施工，甲方直接指定的设计院图纸有错，导致我们返工，我们能否要求设计院赔偿？ 答：总包与设计院之间通常无合同关系。根据合同相对性原则，您一般情况下不能直接起诉设计院。建议总包先依据《建设工程施工合同》向发包人索赔，再由发包人依据《建设工程设计合同》向设计院追偿。如果设计院的过错造成了工程质量事故，您和发包人可以共同作为原告起诉设计院。
-
问：设计院交付的图纸只有平面图，没有结构详图，导致我们没法施工，这算违约吗？ 答：可以构成违约。设计合同履行应以满足施工需要为标准。若合同明确约定设计深度应达到施工图设计阶段，而交付仅为方案设计或初设深度，则属于履行不符合约定。您应书面催告其在合理期限内补正，逾期不补正的，可要求解除合同并赔偿损失。
-
问：在天津滨海新区，施工单位发现图纸错误，口头通知了设计院，设计院也口头答应了，后因没有书面证据，设计院不认账了，怎么办？ 答：口头沟通对于证据保存极为不利。后续您需要立即补发书面函件（如工作联系单），将口头沟通内容及时间、人员、答复内容形式化。若施工事实已然发生，应注重收集施工日志、监理日志中记录的对应情况，或现场照片、录像等原始证据。
-
问：我们作为甲方，原设计院设计的图纸因消防通道宽度不符合新规范，被审图公司退审，我们能否要求原设计院承担修改费用并赔偿工期损失？ 答：如果新规范在合同签订前已生效，设计院未按新规设计，则属于设计过错，应承担修改费用并赔偿相应损失。如果新规范在合同签订后生效，且合同未约定规范变化风险由设计院承担，则双方应协商变更设计费及工期，建设单位直接索赔可能无法得到支持。
场景二：设计费结算与支付
-
问：天津市和平区某项目，我们设计院按合同约定交了图，也通过了图审，但建设单位因自身资金紧张，迟迟不付尾款，还以图纸有瑕疵影响施工为由拒付，合法吗？ 答：不合法。图审合格、设计文件已交付，设计方主要合同义务已履行完毕。除非建设单位能举证证明设计文件存在根本性质量缺陷导致合同目的无法实现，否则不能以此对抗付款义务。您可以依据合同约定主张设计费及逾期利息，如本案中某乙公司反诉成功一样。
-
问：设计合同约定设计费按“实际规划审批的建筑面积”结算，但最终图审合格证上的面积比建设规划许可证上的面积多，按哪个结算？ 答：按图审合格证载明的面积结算更为稳妥。因为图审合格是设计工作成果的最终确定性文件，且二审法院在判决中明确采纳了图审合格书载明面积作为结算依据。如合同约定不明，该面积最直接反映了设计工作所覆盖的范围。
-
问：我们是天津蓟州区的一个房地产项目，设计院中途擅自停止服务，我们能否拒付全部设计费？ 答：不能一概而论拒付全部设计费。只能针对其未完成部分对应的设计费主张暂缓支付或扣减。若设计院无正当理由单方停止工作，构成根本违约，您可书面通知解除合同，并要求其承担违约责任。对于已完成的合格部分，仍应按工作量比例支付相应费用。
-
问：设计院要求我们支付变更设计产生的费用，但变更是因为设计院原图纸错误造成的，我们是否需要支付这笔钱？ 答：不需要。若变更是为纠正设计自身的错误，则该变更属于履行原合同义务，设计院无权另行收费。同时，若该错误导致建设单位产生返工、材料损失，建设单位还可反诉要求赔偿。若变更系建设单位要求新增功能或其他原因，则属于新的设计委托，应支付相应费用。
-
问：天津津南区的项目，合同约定“工程竣工验收后一月内结清设计费尾款”，现在工程已验收，但质保期内发现因设计缺陷导致的漏水问题，我们能因此扣留设计费吗？ 答：可以提出相应抗辩。您可在诉讼中主张设计缺陷造成的损失，要求抵销或减少应付设计费。但需注意的是，质保期内的质量整改责任与设计费的支付是独立的，若设计缺陷确实存在，您应通过反诉或另案起诉主张赔偿，而并非单一地拒绝付款。否则可能面临逾期支付利息的败诉风险。
-
问：设计合同约定的设计费为固定总价，但施工过程中因甲方要求增加了设计内容，设计院额外完成了，甲方拒绝支付增加费用，法院会支持设计院吗？ 答：如果设计院有证据证明增加的设计内容超出了原合同范围，且事先或事后取得了甲方书面确认，法院通常会支持。若未取得书面确认，但有微信记录、会议纪要等证明甲方同意了该项设计工作，也可认定为合同变更。关键点在于**“新增工作”与“原合同范围”的区别**。
-
问：在天津宁河区，建设单位以设计院未参加竣工验收为由，拒绝支付最后10%的设计费，有道理吗？ 答：合同若明确约定“参加竣工验收”是设计方的义务，则设计院未参加属于违约，但一般不属于根本违约。法院可能酌情扣减部分费用作为违约金或赔偿，而不会支持建设单位拒付全部尾款。因为竣工验收仅是收款条件之一，未履行该程序并不能否定设计成果已完成的事实。
场景三：设计变更与现场配合
-
问：我们施工单位在天津宝坻区，设计院出了变更图纸，但变更后增加了不少工程造价，这个费用该由建设单位出吗？ 答：如果变更指令由建设单位发出，且不是因施工单位原因或设计院原图错误所致，则增加的造价应由建设单位承担。建议施工方在收到变更图纸后，及时编制变更预算，并报送监理单位和建设单位确认，形成书面文件，这是将来结算的重要依据。
-
问：设计院在施工图交付后，拖延提供现场技术交底，导致我们施工进度延误，是否可以索赔？ 答：可以。设计交底是设计合同及法定义务（《建设工程勘察设计管理条例》第三十条）的要求。设计院未按期交底，造成停工、窝工损失，您可以主张相应赔偿，但需举证证明损失的具体数额和因果关系。
-
问：我们设计院在天津东丽区承接项目，按合同出了图纸，但建设方不签字确认，导致我们不能提交图审，过了合同约定的交付时间，责任算谁的？ 答：属于建设单位不配合导致的履行障碍。您应保留好已提交图纸的送达记录、催告其尽快确认或提出意见的书面函件。责任不在设计方，不视为设计方逾期交付。同时，由于建设单位迟延配合产生的设计周期顺延，您有权主张。
-
问：我司是建设单位，因设计院未及时出具变更通知单，导致我们不得不停工等待，但设计院说是我们没提前提供设备参数，这种情况谁负责？ 答：应审查合同约定的责任顺序。若合同约定“发包人应在设计前提供设备参数”，而您未提供，则设计院有权等待。若合同中没有明确约定，法院会结合行业惯例判断。设计院在收到参数后应在合理期限内完成变更。如果双方都有过错，法院会按照公平原则划分责任。
-
问：天津西青区的一个项目，原设计单位倒闭了，项目后续图纸找别的设计院改，原单位拒绝提供原图电子版，怎么处理？ 答：设计文件交付后，其所有权归建设单位。原设计单位倒闭的，其清算组或主管单位应配合移交资料。若因拒不配合造成损失，您可向该单位的权利义务承受主体主张赔偿。实践中，对于已交付的图纸，建设单位自行保管有底图，可聘请新设计院在原有基础上修改。
-
问：设计院要求增加“设计变更配合费”，说是频繁变更增加了工作量，作为甲方可以拒绝吗？ 答：要看变更是谁发起的。如果所有变更均因设计院自身错误引起，其无权收费。如果变更为甲方新增需求，且数量较大，确实超出原合同工作量，双方可协商签订补充协议。建议在合同中直接约定合理次数的变更免费，超出部分的计费标准，以绝后患。
场景四：设计质量鉴定与诉讼证据
-
问：我们认为设计院图纸存在严重质量问题，申请了司法鉴定，鉴定机构会不会做出“与客观事实不符”的结论？ 答：司法鉴定意见是法院审理的重要参考，但并非唯一依据。您应尽量选择有资质、有案例经验的鉴定机构，并向鉴定人提交详实的证据材料（包括原始设计条件、厂家技术参数、会议纪要等）。如果鉴定意见明显缺乏客观性，您可在质证阶段发表异议，申请鉴定人出庭，或申请重新鉴定。
-
问：在天津和平区的纠纷中，微信聊天记录能否作为证明设计院有过错的证据？ 答：可以，电子数据是法定证据类型。本案中，法院就采信了设计院与电梯厂家的微信记录。但需注意，微信记录应完整、连续，最好能当庭演示原始载体（手机）。对于关键信息，建议进行公证保全，防止对方注销账号、删除文件。
-
问：建设单位起诉我们设计院，要求赔偿返工损失，但对于返工的具体工程量，只有施工方的单方结算单，法院会认可吗？ 答：一般不会直接采纳。法院需要结合施工合同、现场签证、监理记录、支付凭证等综合判断。如果条件允许，最好在施工过程中，由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位四方签署现场施工纪要或签证单，才能形成有效证据链。
-
问：案件在天津市宁河区法院审理，法官要求我们补充“设计是否存在过错的鉴定”，这个鉴定费通常由谁预交？ 答：一般由主张权利的一方（即要求赔偿的一方）预交。最终由败诉方承担。若鉴定机构无法鉴定或鉴定意见无结论，则可能各自承担一半或按比例承担。在决定申请鉴定前，应评估是否有必要，防止花费过高而证据不足。
-
问：设计院出了图纸，但施工时发现图纸上标注的管径与实际需要不符，施工方自行改了，后来的漏水事故，责任由谁承担？ 答：如果施工方擅自更改且未办理设计变更手续，则施工方责任很大。如果施工方已向设计院提出书面疑问，而设计院仍坚持原设计，则设计院应承担相应责任。重要的是，施工过程中任何图纸修改都必须经过设计单位出具正式变更通知单。
-
问：我们设计院被诉输了官司，赔偿了甲方损失，但这其实是甲方指定的设备厂家提供的参数有误，设计院能向设备厂家追偿吗？ 答：可以。如果设计院是按厂家参数设计的，厂家参数本身错误，设计院可以向厂家追偿。建议设计院在出具蓝图时，将厂家提供的参数文件作为附件留在设计档案内，或者要求厂家在参数单上盖章确认，以固定证据。
-
问：天津蓟州区某项目中，施工图通过了图审，但后来发现地基有问题，设计院坚称是勘察单位的数据错误，设计院是否免责？ 答：设计院是设计责任人，对设计文件的合理性负有独立审查义务。如果设计中未对明显异常的勘察数据提出疑问，导致基础设计错误，设计院仍需承担相应责任。如果设计完全依据勘察报告，勘察报告有误，设计院可在赔偿后向勘察单位追偿。
-
问：双方对设计是否按合同约定完成产生争议，法院会看哪些东西？ 答：法院通常审查以下材料：设计合同、双方往来函件、交付图纸的签收记录、图审合格证书、施工过程中反映图纸问题的监理例会纪要、设计变更单、竣工图以及验收记录。过程性文件往往比事后解释更有说服力。
场景五：合同解除与损害赔偿
-
问：我们与设计院的合同签了，但设计院一直拖延不出图，想解除合同，怎么操作？ 答：首先看合同是否约定了解除条款。如果没有，可以催告对方在合理期限内履行，逾期不履行的，可依据《民法典》第五百六十三条单方解除。解除通知应书面送达。解除后，您可要求退还已支付的费用，并赔偿因延误造成的损失。
-
问：设计院主动提出解除合同，但要求我们支付已完成工作的费用，我们觉得那些图纸没用，可以不付吗？ 答：如果设计院已完成部分设计成果，且该成果对后续有其他利用价值，则您应支付相应报酬。即使您决定弃用，只要设计院是基于合同正常进行工作且无过错，其已付出劳动就应获得报酬。具体金额可结合工作量、设计深度、设计费标准综合确定。
-
问：在天津红桥区一个商业项目，因为设计院图纸有错，导致我们项目无法办理施工许可证，产生的损失能索赔吗？ 答：可以。如果因设计文件违反强制性规定导致图审不通过，从而无法取得施工许可证，设计院应赔偿由此造成的直接损失（如土地闲置费、贷款利息等）。但您需要证明停工与图纸有直接的因果关系，以及损失金额的具体构成。
-
问：我们设计院在项目施工中，发现建设单位未按图施工，向我们询问，我们回函要求整改，但建设单位不听，后主体结构出了问题，设计院还有责任吗？ 答：如果设计院已履行了设计交底和答疑义务，书面明确指出了施工错误，则设计院对该部分问题不承担责任。但若设计院明知施工严重偏离图纸且可能发生事故，未向建设主管部门报告，可能会被认定未尽到合理提示义务而产生部分责任。
-
问：天津宁河区某厂房项目，设计院里设计人员感冒期间设计了图纸，导致计算错误，建设单位能要求设计院赔偿吗？ 答：设计院作为单位应保证其设计人员的执业质量。属设计人员个人的疏忽导致的设计错误，由设计院向建设单位承担责任。设计院在赔偿后，可依据内部规定向该设计人员追偿。建筑市场的竞争是单位行为，个人非合同相对方。
-
问：我们建设单位欠设计院一笔尾款，但设计院把我们告了，我们也准备起诉设计院赔偿因图纸错误造成的损失，这两案能合并审理吗？ 答：通常在同一个案件中，您可以提起反诉。如果设计院已经先起诉，您可以在该案举证期限内提起反诉，请求合并审理，以抵销或吞并对方诉请。若反诉所涉事实与本案有紧密关联，法院应当合并审理。若未提起反诉而另案起诉，可能会因重复诉讼而存在程序障碍。
-
问：在天津市河西区，设计院出具了“修改通知单”，但并未重新出具全套图纸，这合规吗？ 答：对于局部修改，可以设计变更或修改通知单形式发出。但修改内容若涉及结构安全或主要使用功能，应重新报原图审机构审查。未重新送审即用于施工，导致一切后果由相关责任方承担。建设单位应严格审查修改通知单的合规性。
-
问：设计院设计时，没有考虑施工可行性，如钢筋过密，导致混凝土难以浇筑，这是设计过错吗？ 答：这确实属于设计深度不足的常见表现。设计不仅要满足规范，还应考虑合理的施工工艺。如果因钢筋间距过小无法正常浇筑造成质量隐患，设计单位应对方案调整负责，并赔偿由此增加的施工成本。
-
问：我公司作为设计院，在天津滨海新区项目施工过程中，建设单位要求我们提供驻场服务，但合同没写，我们有权拒绝吗？ 答：合同无约定则非义务。但是，如果不进行必要的现场服务，可能导致设计意图无法实现，最终影响工程质量和结算。建议双方协商签订补充协议，以明确驻场期间的配合内容和相应的费用（如差旅费、驻场补贴等），避免纠纷。
-
问：工程都竣工验收了，建设单位突然提出来说设计有问题要索赔，诉讼时效怎么算？ 答：诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在建设工程中，设计缺陷的发现往往具有滞后性，法院一般从缺陷被发现之日（如出现渗漏、开裂）起算诉讼时效，而不是竣工验收之日。
场景六：本案判决对设计院与建设单位的启示
-
问：判决书里说“设计单位与设备厂家沟通确认”是免责的关键，作为设计院我们该如何操作才能免责？ 答：最重要的是将沟通成果书面化、固定化。建议将厂家提供的技术参数、配合条件（如预留洞口的尺寸）等作为邮件附件或微信发送给对方，并明确请对方确认是否无误。保留所有沟通记录，包括录音录像，且不要在事后轻易删改。
-
问：如果设计图纸确实有错，但建设单位自己也有过错（如未提供准确资料），责任如何划分？ 答：法院会根据双方过错与损害后果之间原因力比例来划分责任。如果双方均有过错，各自承担相应的责任。建设单位在施工前未审查发现资料错误，或未按照设计院要求提供补充资料，法院可减轻设计院的责任。
-
问：天津武清区有个项目，设计院图纸没有任何问题，但电梯厂家安装时没按照图纸留洞，导致结构受损，建设单位要求设计院负责，合理吗？ 答：不合理。损失系厂家安装不当所致，与设计无关。建设单位应当向电梯厂家主张安装责任。设计院可以提交图审合格书、厂家确认的图纸记录来抗辩。如果设计院未在图纸上标出安装技术要求，则另当别论。
-
问：本案中建设单位败诉了，最主要的原因是什么？ 答：本案败诉的核心在于诉讼证据薄弱且逻辑不闭环。建设单位无法证明设计院在设计过程中“明知或应知”需要预留洞口而未预留；且设计院拿出的与电梯厂家的微信沟通记录，证明设计院已尽到合理注意义务，并获得了厂家认可。这提醒建设单位，在设计阶段不能做“甩手掌柜”，必须积极参与沟通并留痕。
-
问：您代理过这么多设计合同纠纷，对建设单位有什么总体的忠告？ 答：请务必重视设计任务书和设计输入条件的编制。很多纠纷源于建设单位自己都没有想清楚需求，或者迟迟无法确定设备方案，然后倒逼设计院“背锅”。一份清晰、明确、经过签字确认的设计任务书，是保护建设单位权益的第一道防线。
-
问：设计费按照40元/㎡执行，最终图审通过的面积是8500㎡，而另案鉴定的造价咨询报告写的面积是7400㎡，法院会怎么选择？ 答：根据合同约定“以实际规划审批的建筑面积据实结算”，图审合格书属于行政审批文件，具有对外公示公信力，其记载的面积合法有效。而造价咨询报告中的面积，可能受计算口径限制，不能作为结算设计费的依据。本案二审判决明确支持了以图审合格书载明面积为准。
-
问：在天津河北区，设计院出图后，甲方委托的施工图审查机构换了两次，第三次才通过，前两次的审查费由谁承担？ 答：通常，施工图审查费属于建设单位报建成本，由建设单位承担。但若因设计院图纸质量原因导致反复送审，建设单位可以向设计院索赔多支出的审查费用，并主张由此产生的工期延期损失。
-
问：设计院在设计过程中内部换人，后期服务跟不上，这种情况可以要求减少设计费吗？ 答：可以。设计院负有安排专人负责配合施工的义务，如果擅自更换且导致后期服务延误，给建设单位造成损失，可以主张扣减一定比例的设计费。因为服务属于设计合同的一部分，履行瑕疵也应承担违约责任。
-
问：设计合同被认定为无效，设计费还要付吗？ 答：《民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。处理设计合同无效纠纷时，也参照这一原则。如果图纸已经交付并经图审合格，即使合同无效（如无资质），设计单位仍有权要求参照合同约定支付设计费。
-
问：我们甲方没付设计费，设计院就不配合验收，能不能起诉要求配合？ 答：设计院的配合义务是法定义务和合同义务，不能以未付款为由拒绝履行。您可以就“配合验收”单独提起诉讼，设计院如需主张设计费，应另案处理或在该案中反诉。如果设计院不履行配合义务，导致工程无法验收，损失由设计院承担部分。
-
问：天津宁河区人民法院的判决书，经过天津三中院二审维持了，这个判决对天津其他区县法院有约束力吗？ 答：我国不是判例法国家，该判决对其他法院的审理不具有法律拘束力。但同为天津市辖区内法院，对于同类案由和类似事实，具有一定的参考借鉴意义，法官在自由裁量时通常会予以参照，以统一裁判尺度。
-
问：我是公司的法务，在审查设计合同时，最应该注意哪一条款？ 答：重点关注设计变更及现场配合条款。明确约定：
- 设计变更的发起条件和程序。
- 设计变更引发的费用变化承担规则。
- 设计人参加图纸会审、设计交底、地基验槽、基础、主体结构验收等关键节点的义务。
- 违约责任，要有具体的计算方式，比如按天计算违约金或明确赔偿范围。
-
问：设计院要求我们将设计费直接付给某个指定的第三方账户，这有风险吗？ 答：风险极大。您应向合同相对方（设计院）支付费用。如果设计院要求变更收款账户，必须有盖公章的书面指示函。否则，您付款给第三方后，设计院可能主张未收到款项，导致您重复付款，这属于重大法律风险。
-
问：设计合同中约定的“设计合理使用年限50年”，过了50年出了事，设计院还负责吗？ 答：50年是设计文件标明的主体结构和基础设计的合理使用年限。但《侵权责任法》对于人身损害等赔偿请求有最长20年的保护期限。两者立法目的不同。在合理使用年限内出现质量缺陷，设计单位均需按过错承担责任，和诉讼时效没关系，但诉讼时效从发现损害时计算。
特别提示：本文引用的案例及法律分析仅为一般性信息，不构成正式法律意见。每个案件的具体情况不同，如您正面临具体的法律纠纷，建议咨询专业律师，结合案件事实和法律规范进行判断。
董志远，天津道公律师事务所