建设工程设计合同纠纷中，设计单位交付的图纸已经通过施工图审查，是否就意味着设计质量合格、无需承担任何责任？这是实践中大量建设单位与设计单位之间的核心争议点。天津市第三中级人民法院近日审结的一起案件，恰好为我们提供了极具参考价值的司法样本。
本案中，建设单位因设计图纸未能预留自动扶梯安装洞口及支撑梁，导致后期不得不拆除已建结构、重新变更设计，由此产生额外费用近30万元。然而，建设单位向设计单位索赔的诉请，却在一审、二审中均未获法院支持。这背后的裁判逻辑是什么？设计单位在何种情况下需要对图纸“合格”之外的设计缺陷承担责任？建设单位在合同签订和履行过程中又该如何保护自身权益？本文将结合该案判决书，为您深度解析。
一、案件基本情况
1. 合同签订与履行经过
2022年12月10日，天津市宁河区某农贸市场管理有限公司（以下简称“某甲公司”）与北京某国际工程设计有限公司（以下简称“某乙公司”）签订《天津市建设工程设计合同》，约定由某乙公司承担天津市宁河区西超农贸市场新建工程的设计工作。合同约定设计费为40元/㎡，按实际规划审批的建筑面积据实结算。
合同签订后，某甲公司于2022年11月23日组织召开项目规划审批前各单位工作协调会，会议纪要明确要求：“楼内四部电动扶梯功率每部为11.4KW（具体与设备厂家沟通）” ，并要求设计单位与电梯设备厂家就相关技术参数进行对接。
2023年1月，某乙公司交付第一版设计图纸。2023年3月，图纸经天津市某建设项目服务有限公司审查合格，出具《天津市房屋建筑和市政基础设施工程设计审查合格书》。
2023年5月18日，某甲公司出具电梯变更确认单，要求对案涉工程设计进行变更。某乙公司于2023年7月交付第二版设计图纸，并于2023年8月再次通过施工图审查。
2023年8月24日，案涉工程竣工验收合格。
2. 双方争议焦点
某甲公司主张：
- 某乙公司交付的第一版图纸未预留自动扶梯所需的支撑梁和洞口，导致施工中无法安装扶梯
- 电梯厂家明确要求设计单位“按要求在建筑结构上预留安装自动扶梯所需的支撑梁和洞口”，某乙公司未尽到设计义务
- 变更设计后，因拆除原构筑物、变更钢梁、增加洞口产生了295,279元的额外损失，应由某乙公司承担赔偿责任
某乙公司抗辩：
- 设计过程中多次与电梯厂家沟通，电梯厂家明确表示扶梯二层、三层**“不需要基坑”**
- 设计图纸已经电梯厂家确认后才送审
- 图纸已通过专业施工图审查机构审查合格
- 某甲公司接收图纸时未提出任何异议
二、法院裁判要旨与核心观点
一审法院裁判观点
一审法院天津市宁河区人民法院经审理认为：
1. 关于某乙公司是否存在设计过错——不构成过错。
法院认定，根据2022年11月23日会议纪要记载，电梯设计相关问题某乙公司需与电梯厂家进行沟通。结合微信聊天记录，某乙公司多次与电梯厂家沟通确认，电梯厂家明确案涉扶梯无须基坑设计。图纸完成后交付某甲公司，其未提出异议。案涉工程电梯设计经过专业审查机构审查合格。
因此，某乙公司设计不存在过错，不应赔偿相应损失。
2. 关于设计费尾款支付问题——某甲公司应当支付。
合同约定设计费40元/㎡，以实际规划审批的建筑面积据实结算。审查合格书记载总建筑面积8516.80㎡，设计费合计340,672元，已支付255,000元，尚欠85,672元。
因工程于2023年8月24日竣工验收合格，按照“工程竣工验收后一月内结清设计费尾款”的约定，应自2023年9月25日起计算逾期利息。
二审法院裁判观点
某甲公司不服一审判决提起上诉，天津市第三中级人民法院经审理维持原判。二审法院认为：
1. 电梯厂家的“不需要基坑”与某甲公司主张的“未预留洞口”指向同一。
虽然某甲公司主张从专业术语上，基坑仅存在于一层，其余楼层不存在术语上的基坑。但结合微信沟通的上下文内容及基坑与洞口的实际功用和物理位置，可以认定电梯厂家的表述不需要基坑中的“基坑”与某甲公司所述的“洞口”指向性同一。
2. 设计单位已尽到合理注意义务。
- 某乙公司在设计过程中多次与电梯厂家沟通
- 电梯厂家明确案涉扶梯二、三层不须基坑设计
- 设计完成后相关设计交电梯厂家技术部门确认
- 案涉电梯设计经过专业审查机构审查合格并出具合格证书
3. 某甲公司的损失赔偿主张缺乏法律依据。
综上，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
三、案件核心法律问题深度解析
（一）施工图审查合格是否当然免除设计单位的全部责任？
这是本案最核心的法律问题，也是建设工程设计合同纠纷中最常见、最关键的争议焦点。
从法律层面分析：
《中华人民共和国建筑法》第五十六条规定：“建筑工程的勘察、设计单位必须对其勘察、设计的质量负责。勘察、设计文件应当符合有关法律、行政法规的规定和建筑工程质量、安全标准、建筑工程勘察、设计技术规范以及合同的约定。设计文件选用的建筑材料、建筑构配件和设备，应当注明其规格、型号、性能等技术指标，其质量要求必须符合国家规定的标准。”
《建设工程质量管理条例》第十九条规定：“勘察、设计单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察、设计，并对其勘察、设计的质量负责。”
《建设工程勘察设计管理条例》 也明确规定了设计单位对设计文件的质量责任。
以上法律规定表明：**设计单位的质量责任是法定的，不因施工图审查合格而当然免除。**施工图审查本质上是一种行政监管与技术把关手段，其审查范围主要限定在涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准的内容，并不能完全替代设计单位的质量保证义务。
但应注意： 这不意味着图审合格在任何情况下都没有意义。在设计单位与设备厂家已充分沟通并取得确认、设计文件已通过专业机构审查的情况下，这些事实可以成为判断设计单位是否尽到合理注意义务的重要依据——正如本案所示。
（二）设计单位与设备厂家的沟通边界如何认定？
本案中，电梯厂家在微信沟通中表示扶梯二、三层“不需要基坑”，某乙公司据此设计，但某甲公司认为应当理解为需要预留“洞口”和“支撑梁”。二审法院通过对“基坑”与“洞口”的实际功用及物理位置进行综合分析，认定两者指向同一。
这一裁判思路对设计单位提出重要警示：
-
沟通应当留痕。 某乙公司能够胜诉的关键因素之一，是其保存了与电梯厂家之间的完整微信聊天记录，能够清晰还原设计过程中双方的沟通内容和确认过程。
-
沟通应当形成闭环。 某乙公司不仅与电梯厂家沟通，还将设计成果交电梯厂家技术部门确认，取得明确认可后才送审，形成了一个完整的确认闭环。
-
沟通应当关注专业术语的歧义。 “基坑”与“洞口”，在发包方看来可能是同一件事，在施工方看来各有明确含义。设计单位应当关注这种术语歧义可能产生的风险。
（三）建设单位在合同签订和履行中应注意什么？
1. 设计任务书的明确与细化
本案中，会议纪要中虽然记录了电梯设计需与设备厂家沟通，但并未明确扶梯安装所需的预留洞口位置、尺寸、支撑梁荷载要求等技术参数。建设单位在发出设计任务书时，应当尽可能细化设计要求。
2. 设计成果的内部审查
某甲公司在收到某乙公司第一版图纸后，未进行实质性审查即予接受，直至施工阶段才发现问题。建设单位在收到设计图纸后，即便不具备专业审查能力，也应当做到：
- 组织施工方、监理方进行图纸会审
- 邀请设备供应商参与技术交底
- 对关键设备（电梯、空调等）的安装条件进行专项核查
- 对发现的疑点及时书面提出，不要等到施工后再处理
3. 设计变更的签证管理
本案中，某甲公司主张因设计变更产生了近30万元的额外费用，但未能提供充分证据证明该等费用与某乙公司的设计行为之间存在直接因果关系，也未通过合法的变更签证程序锁定相关损失与责任。最终其索赔主张未获法院支持。
4. 关于设计费支付节点的风险控制
本案中，某甲公司未按合同约定结清设计费尾款，结果被某乙公司反诉，不仅需要支付设计费85,672元，还需承担自2023年9月25日起计算的逾期利息。
四、案件启示：每个环节的风险都要牢牢锁住
本案是一起典型的建设工程设计合同纠纷。从裁判结果来看，设计单位某乙公司“全身而退”，建设单位某甲公司不仅索赔无门，反而需要支付剩余设计费及利息。以下几方面经验值得总结：
对建设单位而言：
- 重视前期沟通纪要的准确性与完整性：本案中会议纪要仅载明“具体与设备厂家沟通”，但对于沟通结果如何反馈、确认，没有明确的要求和流程。
- 建立设计成果审查与确认制度：本案建设单位“接收图纸后未提出异议”，这一事实成为对设计单位有利的重要证据。建设单位应当建立设计成果专项审查制度，必要时委托第三方进行图纸审核，并要求设计单位提供设计交底。
- 设计变更的管理：发生设计变更时，应当及时通过书面形式确认变更原因、变更内容、费用分担及工期影响。
- 证据保留意识：一旦发生争议，双方之间的微信聊天记录、会议纪要、往来函件等都可能成为关键证据。建设单位应妥善保管。
对设计单位而言：
- 与设备厂家的沟通记录应全程保留，包括微信、邮件、会议纪要等；
- 设计交底的重要性不容忽视：合同约定设计人应当向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收；
- 对设计文件中可能存在的技术争议点，应以书面形式与委托方沟通说明，避免术语歧义产生纠纷。
五、结语
建设工程设计合同纠纷中，“设计过错”的认定是核心问题，也是高难度的专业判断。设计单位提供了符合合同约定的设计文件，履行了与设备厂家的沟通义务，且图纸通过了施工图审查，在此情况下，要求设计单位承担赔偿责任缺乏法律依据。
施工图审查合格并不等于设计单位在所有技术细节上绝对无误，但也不等于建设单位在任何一个环节出现了问题都可以将责任归于设计单位。 本案中建设单位之所以败诉，是因为设计单位已经履行了合理的注意义务，而建设单位的索赔主张缺乏直接的合同依据和事实依据。
在建设工程领域，设计图纸是项目的“龙头” ，牵一发而动全身。设计单位应当对设计质量负责，但建设单位的配合义务、审查义务、及时提出异议的义务同样不容忽视。唯有双方各司其职、各尽其责，才能从源头上减少此类纠纷的发生。
六、实务问答
Q1：设计图纸已经通过施工图审查合格，设计单位是否完全免责？ A：施工图审查合格是判断设计单位是否尽到注意义务的重要参考因素，但不能简单等同于“完全免责”。审查范围主要针对公共利益、公众安全和强制性标准。如果因设计缺陷造成质量事故或经济损失，设计单位仍可能依据合同和法律规定承担相应责任。
Q2：在天津，建设工程设计合同纠纷应当向哪个法院起诉？ A：根据《民事诉讼法》及司法解释，建设工程设计合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。以本案为例，工程位于天津市宁河区，故由天津市宁河区人民法院管辖；当事人对一审判决不服的，可上诉至天津市第三中级人民法院。
Q3：建设单位对设计图纸有异议，应当在什么时候提出？ A：应当尽快书面提出，最好在图纸会审阶段或施工前提出。本案中，建设单位在收到图纸后未及时提出异议，在施工中才发现问题，法院将这一事实作为认定设计单位不存在过错的因素之一。越早提出异议越有利于维护自身权益。
Q4：设计单位与设备厂家沟通时应注意哪些问题？ A：第一，保留全部书面沟通记录；第二，对关键参数和技术条件，应当取得设备厂家的书面确认；第三，设计完成后将成果交设备厂家确认，形成完整的确认闭环；第四，注意专业术语的歧义问题，避免因“基坑”与“洞口”等概念理解不同引发争议。
Q5：设计变更的费用应当由谁承担？ A：取决于设计变更的原因。如果因设计单位的设计过错导致施工无法进行而必须变更，费用由设计单位承担；如果因建设单位改变功能需求或使用要求而变更，费用由建设单位承担。本案中，因法院认定设计单位不存在过错，故变更费用由建设单位自行承担。
Q6：天津市宁河区人民法院审理建设工程设计合同纠纷案件，一般需要提供哪些证据？ A：建设工程设计合同、补充协议、会议纪要、设计图纸、施工图审查合格书、变更确认单、往来函件、微信聊天记录、付款凭证、竣工验收资料、工程造价鉴定意见等。证据应当能够完整还原设计委托、设计过程、设计交付、设计变更及实际损失的全过程。
Q7：设计合同未约定具体设计面积，如何结算设计费？ A：依据法律规定，设计费可以按照实际规划审批的建筑面积据实结算；双方可以协商确定单价或参照市场价格。本案中，合同约定“设计费为40元/㎡，以实际方案报规面积为准”，最终以施工图审查合格书记载的总建筑面积8516.80㎡为结算依据。
Q8：建设单位拖欠设计费，设计单位可以主张利息吗？ A：可以。合同约定的付款期限届满后，设计单位有权要求建设单位支付违约金或逾期利息。本案中，法院按照合同约定，以欠付设计费85,672元为基数，自竣工验收后一个月届满之日（2023年9月25日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。
Q9：在天津西青区有一个商业综合体项目，我们作为建设单位，如何审查设计单位是否尽职？ A：可以从以下维度审查：核查设计单位是否派员参加了设计交底和图纸会审；核查设计文件是否满足各专业之间的协调要求；核查是否与设备厂家（电梯、空调等）进行了充分沟通；核查施工过程中是否处理了设计问题并参与了竣工验收；核查设计变更是否及时、合理。这些维度既关系到设计质量，也是判断设计单位是否存在过错的关键证据。
Q10：电梯设计需要预留洞口和支撑梁，但设计图纸未标注，责任在谁？ A：关键在于设计任务书是否明确了该项要求，以及设计过程中是否与电梯厂家进行了沟通确认。如设计任务书未明确，且电梯厂家在沟通中表示不需要相应设计，设计单位通常会主张免责。如建设单位认为需要预留，应当在设计任务书或图纸会审中书面提出明确要求。
Q11：设计交底是设计单位的法定义务吗？ A：根据《建设工程勘察设计管理条例》，设计单位应当在施工前进行技术交底，说明设计意图、解释设计文件。合同中也通常会约定设计交底义务。如果设计单位未履行设计交底义务，导致施工方未能正确理解设计意图而造成损失，设计单位可能因此承担相应责任。
Q12：建设单位对设计图纸的审查能力有限，如何防范设计风险？ A：可以引入第三方图纸审查机构进行独立审核；针对电梯、空调等大型设备，可以在施工前组织设计单位、施工单位和设备厂家进行三方会审，由设备厂家确认安装条件是否满足。这种三方会审纪要在后续发生纠纷时也可以作为关键证据。
Q13：工程竣工验收合格后发现设计问题，还能追究设计单位的责任吗？ A：竣工验收合格不当然免除设计单位对设计质量的责任。如果确有证据证明设计文件存在缺陷，且该缺陷不属于验收时可合理发现的范围，建设单位仍可在诉讼时效内主张权利。但验收合格及图审合格的事实会作为判断设计是否合格的重要参考。
Q14：设计单位与设备厂家沟通不充分，如何认定责任？ A：需要审查合同是否约定了与设备厂家沟通的义务，以及沟通记录能否反映设计单位已经获取了必要的技术参数。如合同明确要求设计单位与设备厂家沟通，但设计单位无法提供相应的沟通记录，法院倾向于认定设计单位未尽合理注意义务。
Q15：设计合同纠纷的诉讼时效是多久？ A：根据民法典规定，民事诉讼时效一般为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。建议在发生争议后及时主张权利，通过书面催告、协商或诉讼方式固定时效。
Q16：在天津宝坻区代理一起设计合同纠纷，对方主张的设计费数额高于实际面积对应款项，如何处理？ A：应当严格依照合同约定的计价标准审查。根据规定，设计费和最终结算依据均按照“实际规划审批的建筑面积”计算。如果对方的结算面积包含了未实际建设或未通过规划审批的面积，可以拒绝支付相应部分。协商不成可向工程所在地法院起诉。
Q17：建设单位能否以设计存在问题为由，拒绝支付全部设计费？ A：不能一概而论。如果设计确实存在缺陷，建设单位可以主张相应的损害赔偿，但不能以此为由完全拒绝支付已发生的设计服务费用。如果合同约定分阶段支付，已完成设计服务对应的费用通常需要支付。只有在设计质量严重不合格导致合同目的无法实现时，才能主张解除合同。
Q18：设计变更后，设计单位是否可以另行收费？ A：如果是因设计单位自身过错导致的变更，通常不能另行收费；如果是因发包方改变设计要求或使用功能而导致的变更，可以协商另行收取费用。合同中应明确约定变更后费用的计算方式。
Q19：施工过程中发现设计图纸存在明显错误，施工方应当怎么办？ A：施工方应当立即书面通知建设单位和设计单位，暂停相关部位的施工，避免损失扩大。如果施工方明知图纸有误仍然继续施工，可能被认定对扩大损失承担相应责任。同时施工方应注意留存发出通知的证据。
Q20：天津红桥区某项目因设计错误需要拆除返工，但建设单位没有通知设计单位到场确认，直接将拆除和返工的费用进行结算，法院会支持建设单位的索赔吗？ A：存在较大诉讼风险。施工过程中发现设计问题，应当第一时间通知设计单位确认并留存书面记录。如果建设单位未通知设计单位到场确认，径行拆除、返工和结算，在诉讼中法院很难认定拆除返工系因设计错误所致，且损失数额也难以得到法院采信。固定证据比事后追责更重要。
Q21：合同约定设计单位应参加竣工验收，但设计单位未到场，后果是什么？ A：设计单位未按合同约定参加竣工验收，属于违反合同附随义务的情形。如果设计单位在验收过程中应发现而未发现的问题因未到场而延误处理，并因此造成损失，建设单位可以主张设计单位承担相应责任。本案中，目前设计单位在施工过程中已履行相应配合义务，验收也顺利完成，最终未导致不利后果。
Q22：建设单位如何证明设计单位与设备厂家沟通不充分？ A：可以从以下方面收集证据：要求设计单位提供全部与设备厂家的往来函件包括微信记录；调取会议签到表、会议纪要；向设备厂家核实设计图纸是否经过其确认；审查设计图纸中设备型号、技术参数是否与设备厂家提供的基础文件一致。如设计单位拒绝提供沟通记录，可能承担举证不能的不利后果。
Q23：二审审理中，当事人可以提交新的证据吗？ A：二审中当事人可以提交新证据，但应当在法定期限内提出，并说明证据的来源和证明目的。二审法院对逾期提交的证据可以不予采纳。本案中，某甲公司在二审中提交了多份新证据，但法院认为其不足以证明某乙公司存在设计过错，故未予采信。
Q24：建设工程设计合同纠纷中，设计费支付和设计质量索赔能否合并处理？ A：可以合并审理，通常作为本诉和反诉一并处理。本案即为典型，建设单位诉请质量索赔，设计单位反诉支付设计费及利息，法院合并审理一次解决。
Q25：自动扶梯基坑和洞口的区别是什么？是否属于同一设计内容？ A：基坑通常指位于底层地面以下的混凝土结构，用于安装扶梯驱动主机等设备，需做防水处理；洞口指楼层结构板上的开洞，用于扶梯穿越楼层。但两者本质上都服务于扶梯安装，在功能上具有对应关系。本案二审法院即从实际功用及物理位置出发，认定电梯厂家所述“不需要基坑”与建设单位主张的“未预留洞口”指向同一。
Q26：天津津南区某建筑公司咨询，设计单位交付的图纸未通过施工图审查，建设单位是否可以解除合同？ A：可以视情况而定。如果设计单位经催告后仍不能在合理期限内完成修改并通过审查，导致合同目的无法实现，建设单位有权解除合同并要求赔偿损失。同时应当注意，解除合同并不免除设计单位对已交付部分的价金请求权，但建设单位可以主张相应抵扣。
Q27：设计单位在设计文件中引用了过期标准或规范，导致施工不符合现行要求，责任如何认定？ A：设计单位对设计文件的规范性和时效性负有注意义务。如果因适用过期规范导致工程质量问题或无法通过验收，设计单位应当承担设计过错责任。建设单位在接收图纸时无法逐一核查规范的有效性，可以主张设计单位对专业性问题承担全部责任。
Q28：施工图审查合格后，设计单位是否可以不再修改图纸？ A：施工图审查合格仅代表图纸在审查时点符合强制性标准。施工过程中如发现设计文件存在错误或与现场条件不符，设计单位仍负有修改和补充的义务。如果设计单位拒绝修改，建设单位和施工单位可以依据合同追究其违约责任。
Q29：建设工程设计合同是否必须采用书面形式？ A：根据民法典及建筑法规定，建设工程设计合同应当采用书面形式。实践中大量纠纷因口头约定、事后补签而产生。书面合同应当包括设计范围、设计标准、交付节点、费用结算、知识产权归属、违约责任等核心条款。
Q30：天津和平区某建设单位咨询，设计单位将部分设计工作分包给其他单位，是否允许？ A：设计单位可以将部分专业设计工作分包给具有相应资质的单位，但必须经发包方书面同意，且分包单位不得再次分包。若未经发包方同意擅自分包的，发包方有权解除合同并要求赔偿。
Q31：设计图纸因规划调整需要局部修改，设计费如何计算？ A：如属于政府规划调整或发包方使用需求变化导致的修改，属于合同约定范围之外的变更，设计单位可以与发包方协商增加设计费。如属于设计自身缺陷需要修改的，则不应另行收费。建议在合同中明确约定免费修改的次数和范围。
Q32：设计单位在诉讼中需要承担哪些举证责任？ A：设计单位需要证明：已按合同约定交付了设计文件；设计文件符合国家规范和合同约定标准；设计过程中已与相关方进行了必要沟通（如设备厂家、审图机构）；对于设计变更，不存在过错。本案中某乙公司正是因为提供了完整的证据链，才能够在诉讼中占据有利地位。
Q33：建设单位在天津蓟州区有一项目，设计费结算以规划许可证面积还是以实测面积为准？ A：以合同约定为准。本案合同明确约定“具体设计面积以实际方案报规面积为准”，法院也据此采信施工图审查合格书记载的建筑面积作为结算依据。如合同未明确约定，则以设计方案经规划审批的建筑面积为准。
Q34：施工图审查机构能否作为设计质量纠纷的鉴定主体？ A：施工图审查机构出具的审查合格书仅证明设计文件在送审时满足强制性标准，不能作为设计质量的全面鉴定结论。如需要对设计质量进行专业鉴定，应当委托具有司法鉴定资质的机构进行，或者由法院委托鉴定。
Q35：设计单位是否需要对施工中的设计变更承担审图费？ A：一审法院在同类案件中通常认为施工图审查费属于发包人应当承担的建设规费，与设计质量无关。如果设计变更重新送审产生审图费，而变更原因属于设计单位过错的，建设单位可以主张赔偿；如果变更原因是发包人要求改变的，则由发包人自行承担。
Q36：天津东丽区某工程，设计单位已完成施工图设计并交付，建设单位要求更换设计单位，原设计单位是否可以主张设计费？ A：可以就已完成的合格设计工作主张相应报酬。但需要结合合同约定的设计阶段和各阶段付款比例，合理确定已完成部分对应的费用。如因建设单位单方解除合同导致设计单位产生损失，建设单位还应当赔偿相应损失。
Q37：设计合同中对“设计过错”没有明确约定，如何认定？ A：司法实践中通常以设计文件是否符合国家强制性标准、是否满足合同约定的设计任务书要求、是否达到同行业设计单位的合理专业水平作为判断基准。如设计文件已通过施工图审查且经过设备厂家确认，一般不会认定存在设计过错。
Q38：如何判断设计变更是否属于“设计过错”导致的变更？ A：需要审查初始设计是否违反了强制性标准或合同约定，是否遗漏了必要设计内容，是否与设备厂家提供的基础资料存在不一致。如果初始设计符合合同要求且已通过各方确认，后续的变更通常属于功能调整而非设计过错。
Q39：天津河北区某建设单位想了解，设计费是否包含施工配合费？ A：设计费通常包含设计交底、施工过程中的设计问题处理、竣工验收配合等基本服务。但如施工配合内容超出合同约定范围，如频繁的设计变更、多次现场配合等，可另行协商费用。建议在合同中对施工配合的内容和次数进行明确约定。
Q40：设计单位未按约定时间交付图纸，建设单位如何处理？ A：可以书面催告设计单位在合理期限内履行，逾期仍未履行的，可以解除合同并要求承担违约责任。如因设计延期导致建设工程整体工期延误并产生损失，可以主张赔偿。但建设单位应举证证明损失与延期交付之间的因果关系。
Q41：设计合同约定“设计合理使用年限为50年”，超过该年限后出现设计问题，设计单位是否仍要负责？ A：法律上，“设计合理使用年限”通常被理解为设计基准期，超出该期限后设计单位不再对正常磨损和老化承担责任。但如果在合理使用年限内因设计缺陷导致的质量事故，设计单位仍应承担相应责任，不受质保期限制。
Q42：施工方按照设计图纸施工后发现有误，施工方和使用单位可否直接起诉设计单位？ A：这个问题的关键在于确立权利基础。工程施工方、使用单位与设计单位之间通常不存在直接的合同关系，施工方可以基于建设工程施工合同关系起诉建设单位，由建设单位另行向设计单位追偿或申请追加设计单位为第三人。使用单位如因设计缺陷受到损害，可以依据产品质量方面的法律规定直接向设计单位主张侵权损害赔偿。
Q43：设计单位以“建设单位已经通过图审”为由拒绝任何修改，建设单位应当怎么办？ A：施工图审查合格不代表设计文件没有任何缺陷。建设单位可以要求设计单位按照合同约定的设计交底和施工配合义务进行处理。《建设工程质量管理条例》也赋予了建设单位要求设计单位对设计文件进行解释和修改的权利。协商不成可依合同约定主张违约责任。
Q44：建筑装饰工程设计合同是否适用建设工程设计合同纠纷的案由？ A：适用，但需注意装修设计合同主体资质的要求低于主体结构设计的资质条件。如果发生纠纷，管辖法院仍以工程所在地法院为准。在天津办理此类案件时，需要确认设计单位是否具备装饰设计相应等级的资质，该资质的具备情况会直接影响合同的效力。
Q45：设计单位未参加竣工验收，建设单位可以拒绝支付最后一期设计费吗？ A：不一定。如果设计文件已经交付并审查合格，且施工过程中没有因设计问题产生质量事故，设计单位未参加竣工验收属于瑕疵履行而非根本违约，不能构成拒付设计费的正当理由。但建设单位如因设计单位未到场参与竣工验收而产生额外费用，可以主张相应抵扣。