在建设工程领域，设计图纸的质量直接关系到工程的安全、成本和进度。许多建设单位（发包人）常常困惑：如果设计单位交付的图纸通过了施工图审查机构的审查，是否意味着设计单位对图纸的所有问题都不再承担责任？当实际施工中发现图纸存在缺陷（如电梯无法安装）导致额外费用时，损失该由谁承担？本文以天津市第三中级人民法院（2025）津03民终647号建设工程设计合同纠纷案为例，深入剖析设计单位的责任边界和当事人的维权要点。
一、案件基本事实
2022年12月，天津市宁河区某农贸市场管理有限公司（以下简称“某甲公司”）作为发包人，与某（北京）国际工程设计有限公司（以下简称“某乙公司”）签订《天津市建设工程设计合同》，约定由某乙公司承担宁河区西超农贸市场新建工程的设计工作，设计费按40元/㎡据实结算，总建筑面积约7500平米，总设计费30万元（最终以规划审批面积结算）。
合同签订后，某甲公司于2022年11月23日召开协调会，明确要求某乙公司就电梯设计问题与电梯厂家沟通，并记录“楼内四部电动扶梯功率每部为11.4kW（具体与设备厂家沟通）”。某乙公司于2023年1月交付第一版设计图纸，2023年3月该图纸经天津市某建设项目服务有限公司图审合格并出具《天津市房屋建筑和市政基础设施工程设计审查合格书》。2023年5月，因发现扶梯无法按图安装，某甲公司要求设计变更，某乙公司于2023年7月交付第二版变更图纸，再次图审合格。工程于2023年8月竣工验收。
某甲公司认为，某乙公司第一版图纸中未在二层楼板预留扶梯洞口和支撑梁，导致后续必须拆除部分结构、增加钢梁、开洞口，产生额外损失29万余元，遂诉至法院要求某乙公司赔偿。某乙公司反诉要求支付剩余设计费85,672元。
二、争议焦点
本案核心争议在于：某乙公司的设计是否存在过错？图审合格能否作为设计责任豁免的依据？
某甲公司主张：
- 图审公司仅审查涉及公共利益和强制性标准的内容，扶梯安装技术细节（如预留洞口、支撑梁）不在图审范围内，不能以图审合格证明图纸无缺陷。
- 某乙公司未按电梯厂家技术人员的要求预留“支撑梁和洞口”，属于重大设计过错，导致施工中不得不剔凿楼板、增设钢梁。
- 某乙公司未在设计交底环节发现并解决问题，未尽到合同约定义务。
某乙公司抗辩：
- 设计过程中多次与电梯厂家沟通，电梯厂家明确“二、三层不需要基坑”，且对设计图纸表示认可。
- 图纸已通过图审机构审查合格，且某甲公司接收图纸时未提出任何异议。
- 设计变更系甲方要求的“变更确认”，并非设计本身错误。
三、法院判决
一审法院（天津市宁河区人民法院） 认为：某乙公司设计不存在过错。理由如下：
- 某乙公司已按照协调会要求与电梯厂家沟通，微信记录显示厂家确认“不需要基坑”，且图纸经厂家确认后再送审。
- 图纸经图审机构审查合格，且某甲公司接收后未提异议。
- 设计变更系某甲公司主动要求，某乙公司无责。
据此，一审判决某甲公司支付剩余设计费85,672元及利息，驳回某甲公司全部赔偿诉请。
二审法院（天津市第三中级人民法院） 维持原判。二审强调：
- 电梯厂家的“不需要基坑”与某甲公司主张的“需要预留洞口”指向同一物理位置，属于专业术语理解差异，某乙公司已尽到沟通义务。
- 某乙公司将设计交厂家技术人员确认，并获认可，图审合格证书进一步佐证设计无过错。
- 某甲公司主张的损失（剔凿、增梁等）因设计变更产生，但变更起因并非设计过错，而是甲方自身决策调整。
四、法律分析：设计单位责任的边界在哪里？
1. 图审合格≠设计无瑕疵，但本案中足以免责
《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》规定，图审仅审查政治性、安全性、强制性标准等内容，涉及具体设备安装工艺的技术细节（如预留洞口的尺寸、位置）通常不在图审范围内。因此，图审合格本身不能完全证明图纸不存在所有问题。
但在本案中，法院的裁判逻辑是：某乙公司已履行了“与厂家沟通”的核心义务。电梯厂家作为设备供应方，其技术人员对安装条件最清楚。某乙公司按厂家提供的技术参数设计，并获厂家明确认可，这比图审机构的“强制性审查”更能证明设计合理性。因此，图审合格在本案中作为辅助证据，与厂家确认形成完整证据链。
2. 设计变更的“主动与否”决定责任归属
本案另一个关键转折点是：第一次交付图纸后，某甲公司并未提出“扶梯无法安装”的问题，而是在施工过程中自行发现并提出变更。法院注意到，某甲公司出具的《电梯变更确认单》属于主动要求设计变更，而不是对原设计缺陷的补正。某乙公司按变更要求出具新图纸，变更产生的费用应由某甲公司自行承担。
这提示发包人：如果在接收图纸后未及时审图并提出异议，就图纸的可用性向设计单位发出确认，后续施工中再提出图纸问题，极难证明设计单位存在过错。
3. 沟通留痕：设计单位的“护身符”
某乙公司之所以能胜诉，关键在于保留了完整的微信沟通记录，证明其已按协调会要求，与电梯厂家就扶梯设计问题进行了反复沟通，且厂家回复“不需要基坑”。即使某甲公司后来指出“基坑”和“洞口”是不同概念，法院也通过上下文语境认定二者指向同一问题。
这给设计单位的启示是：对于涉及设备配合的设计环节，必须将厂家的书面确认作为设计依据，并保留所有技术沟通记录，避免事后产生“应预留而未预留”的争议。
五、律师建议：发包人如何防范设计风险？
-
合同条款细化：在设计合同中明确约定设计单位应提供的节点深度（如是否包含设备安装预留图纸），并注明设计单位对图纸的“可用性”负责，不仅限于符合强制性标准。
-
分阶段审图机制：除了依赖图审机构，发包人应自行或聘请第三方进行施工可行性审查，尤其对电梯、消防、暖通等设备安装的关键节点，提前请设备厂家复核图纸。
-
设计变更管理：任何设计变更均需出具书面《变更通知单》，明确变更原因（属于甲方需求调整还是设计缺陷），并约定费用承担。避免在施工过程中口头要求变更，事后难以厘责。
-
及时提出异议：接收图纸后应在合同约定期限内（如14天）提出书面审查意见。逾期未提异议，可能被法院认定为认可图纸，丧失后续索赔权。
-
保留沟通证据：对于设计单位的沟通答复，要求其提供书面依据（如厂家技术文件、会议纪要），不能仅依赖口头承诺。
六、结语
本案清晰地展示了司法实践中对于设计责任的认定标准：设计单位只要按合同约定与设备厂家充分沟通、按厂家参数设计、图纸经图审合格，且发包人对接收的图纸未提异议，则设计单位通常不承担图纸缺陷赔偿责任。发包人若想追究设计责任，必须证明设计单位未尽到“行业通行的专业注意义务”，而不能简单以后续出现施工困难来反推设计缺陷。
对于建设工程设计合同纠纷，专业的律师介入至关重要。当事人应当注意收集合同、图纸、沟通记录、设计变更通知单、图审合格书、竣工验收报告等证据，并咨询具有建设工程领域经验的律师，以准确界定各方责任。
常见问题问答（含天津地区咨询场景）
-
问：在天津宁河区，建设单位和设计单位签订的设计合同，设计单位交付的图纸通过了图审，但施工中发现电梯无法安装，建设单位能要求设计单位赔偿损失吗？ 答：不一定。如果设计单位已按合同要求与电梯厂家充分沟通，并获厂家确认，且建设单位在接收图纸时未提出异议，法院通常认定设计单位无责。建议施工前请厂家复核图纸。
-
问：设计图纸图审合格后，是否意味着设计单位对所有问题都不再负责？ 答：图审仅审查强制性标准和公共安全内容，不涉及具体设备安装工艺细节。设计单位仍需对图纸的完整性和可用性负责，但本案中因厂家确认在先，图审合格作为辅助证据。
-
问：在天津市河西区，建设单位发现设计图纸未预留扶梯洞口，要求设计单位赔偿拆除重做的费用，应该收集哪些证据？ 答：需要合同原件、图纸版本（含变更记录）、与设计方及厂家的微信聊天记录、图审合格书、整改费用清单、工程造价鉴定报告等。
-
问：天津北辰区某项目，设计单位未按电梯厂家要求预留支撑梁，导致后期需要增加钢梁，这部分费用是设计单位承担还是建设单位自己承担？ 答：关键在于设计单位是否将厂家要求告知建设单位并执行。如果设计单位未按厂家要求设计，且建设单位及时提出异议，设计单位应承担；若设计单位已按厂家确认的图纸交付，则建设单位需自行承担变更费用。
-
问：在天津滨海新区，设计变更通知单上写明“因甲方要求变更”，但实际原因是原设计错误，这种情况下变更费用应由谁承担？ 答：需要根据变更通知单的内容和实际原因综合判断。如果建设单位能举证证明变更系因设计错误导致，而非自身需求调整，可向设计单位追偿。建议在变更通知单中如实写明原因。
-
问：天津蓟州区某建筑项目，设计单位在施工前未进行设计交底，导致施工单位未发现图纸问题，设计单位是否应承担责任？ 答：设计交底是设计单位的合同义务之一。如果因未交底导致施工单位未能及时发现问题，建设单位可要求设计单位承担相应责任。但需证明交底缺失与损失的因果关系。
-
问：在河北区，设计合同约定“设计费以实际规划审批面积结算”，规划面积小于预估面积，设计费是否应相应减少？ 答：是的。合同明确约定“据实结算”，规划审批面积是结算依据。建设单位可要求按实际面积重新核算设计费。
-
问：天津东丽区某项目，建设单位已支付大部分设计费，但设计单位拒绝配合竣工验收，怎么办？ 答：设计单位有配合验收的合同义务。建设单位可书面催促，保留证据；若仍不配合，可起诉要求设计单位履行义务并赔偿损失。同时支付剩余设计费不等于放弃索赔权利。
-
问：设计单位反诉要求支付剩余设计费，建设单位以图纸存在瑕疵为由抗辩，应如何举证？ 答：需要提供图纸瑕疵的具体证据（如厂家书面意见、第三方鉴定报告）、建设单位曾提出异议的书面记录、因设计瑕疵导致额外损失的票据。仅凭口头主张不足以对抗反诉。
-
问：在天津红桥区，设计单位的设计变更增加了工程量，但合同未约定变更费用，建设单位是否必须支付？ 答：需要看变更原因。如因甲方需求调整导致变更，应按实际工作支付设计单位费用；如因设计单位自身错误导致变更，设计单位应无偿处理。建议合同明确约定变更费用的计算方式。
-
问：设计图纸中的“基坑”和“洞口”在司法实践中如何区分？是否影响责任认定？ 答：在专业上，基坑指一层楼板以下用于安装电梯底部的垂直空间，通常需混凝土结构；洞口指楼层板上的预留孔洞。但在本案中，法院认为术语不同但物理位置相同，不影响责任认定，关键在于双方沟通时是否明确。
-
问：天津西青区某工程，设计单位未按照《建设工程勘察设计管理条例》规定进行技术交底，导致施工单位按错误图纸施工，损失由谁承担？ 答：设计单位未交底构成违约，应承担相应责任。施工单位明知图纸问题而没有提出异议，也可能承担部分责任。建设单位可起诉设计单位索赔，并追加施工方为共同被告。
-
问：建设单位如何证明设计单位存在“设计过错”？ 答：需要提供证据证明设计单位未按国家强制性标准设计、未按合同约定的技术规范执行、或未满足设备厂家的合理技术要求。单纯的“不方便施工”不属于设计过错。
-
问：在天津市宝坻区，设计合同约定“设计单位对设计质量负责50年”，这是否意味着设计单位要承担所有期间的损失？ 答：合理使用年限50年规定的是设计单位对主体结构安全性的责任期限。对于非结构性问题（如设备安装），通常适用合同约定的质保期或诉讼时效，不能无限扩大。
-
问：设计单位在诉讼中提交的微信聊天记录作为证据，需要注意什么？ 答：聊天记录需完整、连贯，能体现沟通主体和时间；最好有对方确认的回复内容；建议向法院提供光盘或打印件，并申请证人出庭作证原始载体。
-
问：在天津市静海区，设计单位被电梯厂家起诉索赔，建设单位是否需要参与？ 答：电梯厂家起诉设计单位，通常是基于设计缺陷导致电梯无法安装或损坏。建设单位如果对损失结果有直接利害关系，可以作为第三人参与诉讼。否则不影响建设单位自身主张设计单位违约。
-
问：设计合同纠纷的诉讼时效是多久？从何时起算？ 答：一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。例如，发现图纸问题导致损失时起算。如果合同约定分期付款，每期欠款的时效从应付之日起算。
-
问：天津和平区某项目，设计单位已经破产，建设单位还能追偿吗？ 答：设计单位破产后，建设单位可以其未履行合同义务为由申报债权。如果设计单位有设计责任保险，可向保险公司理赔。同时可向图审机构或其他参与方追责。
-
问：建设单位能否以“图纸不符合自身使用需求”为由拒绝支付设计费？ 答：若图纸符合合同约定的技术标准和规范，但建设单位临时变更使用需求，则不得拒付。合同目的是完成约定设计任务，而非满足甲方所有主观愿望。
-
问：在天津津南区，设计单位提交电子版图纸后，建设单位能否直接用于施工？ 答：电子版图纸未经图审机构盖章确认，不具备施工许可效力。必须经过图审合格并取得纸质盖章图纸，方可用于正式施工。否则面临行政处罚和纠纷风险。
-
问：设计合同中“设计单位应配合施工”的条款，具体包括哪些内容？ 答：包括设计交底、处理施工中的技术问题、参加分部分项验收、参加竣工验收、出具设计变更图纸等。不包含现场监督施工质量或指挥施工。
-
问：天津市武清区某项目，设计单位的设计变更导致工期延误，建设单位能否主张工期索赔？ 答：需要看变更原因。如果是甲方原因，施工单位可向甲方索赔工期；如果是设计单位错误，建设单位可向设计单位追偿，但施工方向甲方的工期责任不因设计单位存在而免除。
-
问：设计图纸经图审合格后，建设单位仍需对图纸错误导致的施工损失负责吗？ 答：是的。建设单位作为发包人，对图纸的最终选择和使用负责。如果因图纸错误导致施工损失，建设单位首先对施工方承担责任，再向设计单位追偿。不能以图审合格对抗施工索赔。
-
问：在天津南开区，设计单位未按合同约定提供施工图预算，建设单位可以暂不支付设计费吗？ 答：可以。如果合同中明确约定设计费支付节点包含“提交施工图预算”，设计单位未履行此义务，建设单位有权主张先履行抗辩权，待其提交后再付款。
-
问：设计单位在施工中发现原设计存在错误，主动提出设计变更，产生的费用由谁承担？ 答：应当由设计单位自行承担。这是设计单位应尽的责任和义务。如果设计单位未及时变更导致施工损失，建设单位可要求相关赔偿。
董志远，天津道公律师事务所